亚博yabo官网手机登录-NBA 棒球比赛前的准备有哪些需要注意的(二)

导读 棒球比赛前的准备有哪些需要注意的3 11:一日连赛两场时,亚博yabo官网手机登录 在同一场地进行两场比赛的间歇时间和比赛进行中由于场地不适合比赛而暂时中断时,

棒球比赛前的准备有哪些需要注意的

3.11:一日连赛两场时,在同一场地进行两场比赛的间歇时间和比赛进行中由于场地不适合比赛而暂时中断时,司球裁判员有权指挥场地管理人员及工作人员平整场地以便比赛正常进行。亚博yabo官网手机登录

【罚则】:该场地所属比赛队(通称主队)如违反本规定,司球裁判员判该队弃权以客队获胜结束比赛。(参照规则4.16)

3.12:司球裁判员决定暂时中断比赛时应即宣布“暂停”。当司球裁判员宣布“继续比赛”时,中断状态即告结束而重新进入比赛。在宣布“暂停”和“继续比赛”之间是死球局面。

3.13:主队的主教练员(MANAGER)应向司球裁判员及客队的主教练员(MANAGER)提示有关比赛球场的规则,包括在观众过多时涌入场内,被击出的球或传球进入场内观众人群中,以及偶发事件的处理。但此项规则须经客队的主教练员(MANAGER)接受后则成为合法规则,如客队的主教练员(MANAGER)不予接受, 司球裁判员在比赛前应根据比赛场地情况制定临时场地规则,并通知比赛双方。临时比赛场地规则不得与正式比赛规则相抵触。

【注】本协会规定,临场比赛规则由主办单位制定并实施。

3.14:进攻队员在进攻时,应将所用的手套及其他用具带出比赛场地,放在队员席内,任何用具均不得丢放在界内或界外地区的场地上。

3.15:比赛时除了穿着比赛服的队员、教练员、主教练员(MANAGER)和执行任务的裁判员及经比赛主办单位特许的新闻摄影记者,执行公务的警卫人员和工作人员以外,任何其他人员都不得进入比赛场地。特许入场的记者工作人员等如无意妨碍了场上队员的攻守活动时,继续比赛,不判死球局面。如有意进行妨碍则从发生妨碍的瞬间成死球,裁判员根据如无妨碍可能形成的局面来加以处理。(参阅规则7.08、7.11、5.09)

【注1】有意或无意妨碍取决于行动。例如,球童或警卫人员试图躲避击球或传球,但仍被球击中时应视为无意妨碍。但是他如果捡球,扔球或踢球,则不论其本人用意如何,都视为有意妨碍。

【注2】关于有意或无意妨碍,还可举以下实例说明:击球员击出游击方向的地滚球,游击手接球后传一垒成暴传。站在一垒跑垒指导区的攻队教练员为躲避被球击中而卧倒在地上。一垒手为追接失接的球而与教练员相撞。击球员最后到达三垒。这时应是否判妨碍行为要看裁判员的判断。假如裁判员认为该教练员是在尽一切可能避免妨碍就不应判妨碍行为。但是如果裁判员认为该教练员仅仅是故作不妨碍的样子,就应以妨碍行为论处。

3.16:当观众妨碍传球或击出的球时,从发生妨碍的瞬间即成死球局面。裁判员应根据如无妨碍可能形成的局面来处理。

【注1】若观众十分明显地妨碍了守场员接高飞球时,裁判员应宣布击球员出局。

【注2】击出的球或传出的球进入观众席并接触观众,即使反弹进入球场而成死球与观众进入球场,跨过或穿过围障而接触该球或妨碍守场员接球,二者之间是有区别的。后者显然是观众有意进行的妨碍行为(见规则3.15),这时裁判员按如无妨碍所形成的局面来处理。

【注3】守场员自围墙、围网向场外伸手接球,被观众席中的观众因伸手接球的动作受到阻挠时,不视为妨碍。(防止守场员作过份危险的行动)但观众进入比赛场地或伸手进入比赛场地并明显妨碍防守时,则击球员因观众的妨碍而被判出局。

【注4】判例:一人出局,三垒有跑垒员,击球员击出一外场长远高飞球(不论是界内球或界外球),观众明显地妨碍了守场员接球。这时,裁判员除判击球员出局外,同时成死球局面。如果认为由于该球击出距离很远,三垒跑垒员能在该球被守场员接触后跑回本垒就应判定跑垒员得分。但如击出的高飞球距离较近时就不能作此判罚。

3.17:双方队员除了正在参加比赛,准备上场比赛和在一、三垒跑垒指导区指导跑垒的教练员或队员外,都应坐在本队的队员席内。比赛时只有队员、替补队员、主教练员(MANAGER)、教练员、随队医生以及球童等才可坐在队员席内,其他任何人不得进入队员席。

【罚则】对违者裁判员提出警告可令其退出球场。

【注】除准备击球员或代打队员外,其他队员不得进入准备击球区。

3.18:比赛主办单位或负责提供比赛场地的比赛队(通称主队)有义务指派严密的警力或保安人员维持球场秩序。如果有一人或数人擅自进入球场并妨碍了比赛时,在完全清除其妨碍者之前客队可拒绝比赛。

【罚则】自客队拒绝出场比赛起经“适宜”的时间(至少15分钟以上),仍然无法清场时,司球裁判员可在适当时间后裁定主队弃权,客队获胜。

【注】主队没有在“适宜”的时间内(至少15分钟以上)解决上述问题时,司球裁判员裁定弃权比赛时应于全体临场裁判员和大会技术委员以及仲裁委员共同商议后做出裁定。除非迫不得已的情况下,裁判员应避免裁定此种“弃权比赛”。